Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,103625
LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11 (https://dejure.org/2014,103625)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 30.04.2014 - L 14 U 162/11 (https://dejure.org/2014,103625)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 30. April 2014 - L 14 U 162/11 (https://dejure.org/2014,103625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,103625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BSG, 09.05.2006 - B 2 U 1/05 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Verletztenrente - Kausalität -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11
    Welche Ursache wesentlich ist, muss aus der Auffassung des praktischen Lebens über die besondere Beziehung der Ursache zum Eintritt des Erfolgs abgeleitet werden (vgl. BSG a.a.O.) sowie auf Basis des aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisstandes über die Möglichkeit von Ursachenzusammenhängen zwischen bestimmten Ereignissen und der Entstehung bestimmter Krankheiten (vgl. BSG, Urteil vom 9. Mai 2006 - B 2 U 1/05 R -, Juris).

    Im Rahmen der Anerkennung einer psychischen Erkrankung als Folge eines Arbeitsunfalles ist überdies zu beachten, dass stets eine exakte Diagnose nach einem der international anerkannten Diagnosesysteme (ICD-10, DSM IV) erforderlich ist (BSG, Urteil vom 9. Mai 2006, a.a.O).

  • BSG, 02.04.2009 - B 2 U 29/07 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallmechanismus -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11
    Hinsichtlich des Beweismaßstabes ist zu beachten, dass das Vorliegen eines Gesundheits(erst)schadens bzw. eines Gesundheitsfolgeschaden (Unfallfolgen) im Wege des Vollbeweises, also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, für das Gericht feststehen muss, während für den Nachweis der wesentlichen Ursachenzusammenhänge zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitserst- bzw. -folgeschaden die (hinreichende) Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die bloße Möglichkeit genügt (vgl. BSG, Urteil vom 2. April 2009 - B 2 U 29/07 R -, Juris).
  • BSG, 17.02.2009 - B 2 U 18/07 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11
    Für die erforderliche Kausalität zwischen Unfallereignis und Gesundheits(erst)schaden sowie für die Kausalität zwischen Gesundheits(erst)schaden und weiteren Gesundheitsschäden gilt die Theorie der wesentlichen Bedingung (vgl. Bundessozialgericht - BSG -, Urteil vom 17. Februar 2009 - B 2 U 18/07 R -, Juris), die auf der naturwissenschaftlich-philosophischen Bedingungstheorie beruht.
  • BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - MdE-Bewertung - Berücksichtigung von nicht

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11
    Die zumeist in jahrzehntelanger Entwicklung von der Rechtsprechung sowie dem versicherungsrechtlichen und versicherungsmedizinischen Schrifttum herausgearbeiteten Erfahrungssätze sind deshalb bei der Beurteilung der MdE zu beachten; sie sind zwar nicht für die Entscheidung im Einzelfall bindend, bilden aber die Grundlage für eine gleiche, gerechte Bewertung der MdE in zahlreichen Parallelfällen der täglichen Praxis und unterliegen einem ständigen Wandel (BSG, Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R - m. w. N., SozR 4-2700, § 56 Nr. 2).
  • BSG, 30.06.2009 - B 2 U 3/08 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Abgrenzung abhängiger Beschäftigung von

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 30.04.2014 - L 14 U 162/11
    Die Einschätzung der MdE ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) eine tatsächliche Feststellung, die das Gericht gemäß § 128 Abs. 1 Satz 1 SGG nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung trifft (BSG, Urteil vom 30. Juni 2009 - B 2 U 3/08 R - m. w. N, Juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 25.05.2016 - L 13 SB 101/14
    Nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens gegen die Bau-BG (Urteil des 14. Senats des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 30. April 2014 - L 14 U 162/11) hat der Kläger das Verfahren am 17. September 2014 wieder aufgenommen.

    Der Senat hat die im Verfahren L 14 U 162/11 eingeholten weiteren Sachverständigengutachten des Neurologen Prof. Dr. Q. vom 15. Februar 2013, des Unfallchirurgen Dr. R. vom 11. April 2013 und des Facharzt für Neurologie und Psychiatrie Dr. S. vom 3. Dezember 2013 beigezogen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht